Diferencias clave entre Web1.0 y Web2.0

Desde la introducción del término Web 2.0 por primera vez por Tim O´Reilly en el 2004 para referirse a una web más evolucionada respecto a la anterior, ahora Web 1.0, numerosos términos 2.0 se han introducido en todos los ámbitos sociales para designar conceptos que a partir de la Web 2.0 se han actualizado ofreciendo una nueva versión.
La denominación Web 2.0 se refiere no sólo a la evolución de la tecnología sino a cómo usamos la Web. La Web 2.0 es principalmente la web de las interacciones, de las conversaciones y este nuevo modelo, representa no sólo nuevas formas de relacionarnos y se ser en la red, sino también, la traslación de los modelos de negocio a los medios sociales. En la Web 2.0 el centro de atención es el usuario, dotado ahora de todos los privilegios: crear y publicar contenido, etiquetar, valorar, comentar o recomendar. Los usuarios ya no son meros consumidores de información con escasas posibilidades de interacción; los usuarios somos ahora conversadores: con nuestros amigos y comunidades a las que pertenecemos, con marcas y servicios. Todo a nuestro alcance.
El artículo de Cormode y Krishnamurthy “Key differences between Web 1.0 and Web 2.0″señala como atributos clave asociados a la Web 2.0, los medios sociales y las comunicaciones bidireccionales posibilitadas por lo que denominan tecnologías “pegamento”.
Desde el punto de vista tecnológico y aunque no siempre es sencillo clasificar un sitio web como 2.0 o 1.0, las páginas de los sitios 2.0 son dinámicas, en contraposición a sus predecesoras estáticas basadas en HTML. Utilizan la tecnologías como AJAX, Flash y APIs que permiten embeber, sindicar o mezclar contenidos . AJAX, abreviatura de Asynchonous JavaScript y XML ha posibilitado el desarrollo de aplicaciones interactivas permitiendo intercambiar pequeñas cantidades de datos con el servidor automáticamente sin necesidad de volver a cargar la página, como ocurriría cada vez que modificamos nuestro estado en un página de Facebook.Las APIs o Interfaces de Programación de Aplicaciones, permiten el acceso y uso de un sitio web provisto por terceros dentro de una web propia de manera segura. Esto ocurre por ejemplo, cuando nos registramos en un sitio web mediante las cuentas de servicios como Facebook o Twitter .
La estructura de los sitios también es diferente. De la organización del contenido mediante en estructuras jerárquicas, hemos pasado a una estructura de la web 2.0 que se asemeja más a una red social.web20_caras
Desde el punto de vista sociológico, el centro de atención es el usuario como ser relacional. El interés no es llegar a éste individualmente, sino a través de éste, llegar a su red de contactos. Por ello cobra especial interés que el usuario actúe y establezca conexiones: recomendando, valorando o etiquetando los productos o servicios con los que ha tenido alguna experiencia o publicando contenido en blogs o wikis. Este componente social de la Web 2.0 explica la proliferación de perfiles de usuarios en los medios sociales y el valor de los datos proporcionados. De la explotación de los datos proporcionados por el usuario tales como sus datos personales, aficiones, gustos, expectativas…y sobre su red de contactos y las interacciones entre ellos, se derivan nuevos modelos de negocio que aprovechan el poder de influencia de un determinado usuario en los medios sociales.
Los autores proponen una tabla en la que se valoran sitios populares web en relación con el grado de cumplimiento con características de la Web 2.0. Los aspectos a valorar se refieren a los detalles de perfil de usuario proporcionados (edad, ubicación, género, otros datos), la conectividad (referido a la interacción con amigos, grupos y suscripciones), el contenido ( etiquetado, comentarios, edición, valoración y estadísticas) y aspectos técnicos ( API pública, RSS feeds o mensajes privados). En realidad los cuatro ejes resumen las características que hemos señalado más arriba referentes a la Web 2.0 y nos serviría para valorar el grado de adecuación de cualquier servicio o herramienta : los perfiles de usuario, la conexión con su red de relaciones ( amigos, grupos, temas de interés), el contenido generado por el usuario ( comentarios, etiquetado, publicación de contenido, valoración) y las tecnologías que facilitan la interacción.
De las herramientas de utilizo, Facebook permite entre otras “funcionalidades 2.0” crear listas de amigos y grupos así como gestionar páginas de marca, personal o institucional y suscripciones. Permite subir fotos y vídeos. Además de la información del perfil contenida en la biografía, incorpora elementos de interacción. Entre ellos, la posibilidad de valorar el contenido publicado, tanto el personal como el de nuestros contactos, mediante el botón “Me gusta”, aunque no incorpora mecanismos para puntuarlo.
Google+ que recientemente he incorporado a mi lista, a diferencia de Facebook en donde todos los amigos tienen acceso a todo el contenido sin posibilidad de que pueda modificarse esta opción, Google+ organiza los contactos en círculos lo que permite gestionar nuestros contactos clasificándolos en uno o varios círculos y establecer qué contenido compartir con cada grupo. Otra funcionalidad son las “quedadas”, un servicio de videochat o la carga instantánea en la que permite subir desde el dispositivo móvil y almacenar fotos o vídeo. Incorpora botones “sociales” como el botón ” +1″ para recomendar y otros botones para subir foto/ vídeo. A diferencia de Facebook, no tiene todavía una API.
Twitter permite suscribirse a los tuits de otros usuarios sin necesidad de ser aceptado, permite el etiquetado a través de hastags y compartir contenidos mediante la función retuit. Incorpora un acortador de URLs para facilitar la incorporación de éstas en el escaso número de caracteres permitidos así como una API que permite incorporar Twitter en aplicaciones web, móviles o de escritorio.
-Como herramienta de gestión de contenidos utilizo WordPress permite insertar numerosos plugins y widgets que extienden sus funcionalidades y permiten entre otras cosas, sindicar y compartir contenido mediante RSS / Atom, etiquetar las entradas, ordenar el contenido en categorías, incorporar estadísticas y enlazar con SRS como Twitter o Facebook.
Para concluir, me gustaría destacar Hootsuite, una herramienta que nos facilitará mucho la gestión de medios sociales ya que los integra en su escritorio y los ordena a través de pestañas. Permite además, añadir RSS feeds y programar los mensajes para que se publiquen automáticamente e incorpora estadísticas así como un a cortador de URLs.

Anuncios

9 comentarios

Archivado bajo Herramientas 2.0, Web Social

9 Respuestas a “Diferencias clave entre Web1.0 y Web2.0

  1. Rafael Avila

    Un post muy profesional. Gracias por el esfuerzo y la calidad del contenido, muy interesante la visión de los autores y tus recomendaciones finales. La verdad es que la Web 2.0 distribuye de un modo espectacular la información y el conocimiento, pero además contruye su estructura con lo que más apreciamos todos, nuestras relaciones con otras personas. “Una nueva suerte de ágora en la que reinventamos nuestra actividad social más natural: la relacional., estamos contruyendo el nuevo ágora, y ahí establecemos nuestras relaciones.” Fumero, 2011. No se puede decir mejor, y la prueba de ello es el conocimiento relacional que se está generando con la asignatura. Bueno, es cierto que todavía no somos generadores natos de contenido, pero ¿quién lo es?, no muchos la verdad. Ahora, sin darnos cuenta, estamos ante otro salto cualitativo: 2.0 y conectividad móvil, esa combinación ya está dando que hablar.

    • Muchas gracias Rafa por tus comentarios que sin duda enriquecen este post. Me ha gustado la línea que has abierto para concluir y además es un tema que me interesa mucho: 2.0 y conectividad. Saludos.

  2. Totalmente de acuerdo con Rafael: un post muy profesional. Leerlo me recordó otra diferencia entre facebook y google. Facebook presentó el 15 de enero pasado una nueva herramienta de búsqueda que bautizó con el nombre de “Graph Search” (http://thenextweb.com/facebook/2013/01/15/facebook-introduces-graph-search/?fromcat=all). Está aún en beta y sólo funciona, creo, en los USA. Por medio de lenguaje natural, podemos interrogar a facebook para buscar información personalizada en base a nuestra actividad y la de nuestros contactos. Su lanzamiento propició una avalancha de artículos en los días posteriores en los que se trataba de dilucidar su repercusión. El debate se definió como la diferencia en la búsqueda personalizada entre facebook y google, entre los que unos llaman local graphic search (el graph search de facebook) y el global graphic search (de google o twitter). Te paso los dos artículos que me parecen más esclarecedores. Uno de ellos lleva la firma de Dolors Reig, a la que creo sigues: http://www.dreig.eu/caparazon/2013/01/16/busqueda-grafo-social/
    http://thenextweb.com/insider/2013/01/26/will-the-personalised-web-destroy-discovery/?fromcat=all
    Un saludo y felicidades por tu artículo.

    • Muchas gracias por tu comentario, Juan Ignacio. Me siento una privilegiada viniendo de vosotros. Te agradezco también los enlaces que sin duda leeré. Saludos.

  3. David Rodríguez

    Pues sí, un buen ejercicio de reflexión, y de trabajo colectivo: cada uno, resumiendo, aportando, condensando y generando nuevo contenido. Un ágora, la web 2.0, con todo tipo de intereses pululando dentro de ella: más parece a veces un zoco que un ágora, ¿no? Especialmente, por lo que menciona Juan Ignacio: la posibilidad de monitorizar todo lo que hacemos, y de encontrar más fácilmente a Wally (y a la familia entera de Wally, y las preferencias de Wally, y que esa camiseta del Atleti no puede traer nada bueno 😉 , así como las implicaciones que tiene. Las apunta ya el artículo (que hace mucho hincapié en cómo medir todas esas interacciones) y las resume bien Ángeles, las menciona Rafael (ya estás generando contenido: estos comentarios lo son, por ejemplo: contenido es todo en la web social, ojo) y lo corrobora, seis años después, los enlaces que apunta Juan Ignacio. Muy bien hilado.

  4. Me uno a las felicitaciones de mis compañeros. Estupendo post, Ángeles. Exhaustivo y sintético a la vez, describes con precisión las diferencias y características de la web 1.0 y la web 2.0, y además aportas las características principales de Facebook, Google+, Twitter, WordPress y Hootsuite. Desde luego, como dice Rafael, en mi caso puede aplicarase aquello del conocimiento relacional: con tu gran ejercicio de síntesis he aprendido mucho leyendo esta entrada. Me temo que a partir de ahora voy a ser lector asiduo de tu blog.

    • Muchas gracias de nuevo Néstor. Yo también soy fan de tu blog. Una mala pasada de mi ipad me borró el comentario a tu post sobre tu uso de herramientas como WhatsApp en la que hice un par de confesiones. Mejor así…Volveré a intentarlo de nuevo que ya sé que tienes nuevos posts. Saludos.

  5. Hola Angeles, me uno a las felicitaciones de los compañeros, has elaborado un post estupendo.
    Estoy de acuerdo contigo sobre la explotación de los datos proporcionado por el usuario ya que éstos son reutilizados por las empresas para captar, influenciar o vender sus productos.
    Me gusta también cómo has hablado de la potencialidad de Facebook como red social para gestionar diversos tipos de perfiles y páginas personales o institucionales y suscripciones. Y la carencia que tiene sobre la puntuación del Me Gusta. También has hablado de las ventajas de Google +, el cual yo no he probado y gracias a tu aportación me queda más claro cómo se pueden compartir los contenidos en esta red social.
    La verdad es que has conseguido en pocas palabras definir cada red social, me parece que con Twitter has resumido en prácticamente 20 palabras toda su funcionalidad, fantástico!!
    Un saludo y ya sabes encantada de compartir contigo otra asignatura.
    Silviawebsoc

    • Muchísimas gracias por tu comentario Silvia. Con lo justos que vamos todos de tiempo para hacer frente a todas las demandas de la asignatura, los comentarios recibidos hay que saber apreciarlos aún más. Respecto a lo que comentas de Google Plus, la verdad es que cuesta acostumbrarse al principio, pero poco a poco me va ganando; ya me contarás cuál es tu experiencia. Creo que ahora somos como los pajarillos de twitter, vamos picoteando de todo un poco y después volveremos a comer de lo que nos ha gustado. El placer es mío. Un abrazo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s